从历史上来看，对于调音台的有形存在能够对控制室的声学特性造成干扰的想法确实是微乎其微，但是随着对控制室更好响应的提升，有时候会注意到当一台老旧的调音台被一台更新的调音台替换时，所监听到的声音会存在巨大的差异。其中尺寸固然是非常重要的。一般来说，相对于房间尺寸来说，调音台尺寸越小，对响应的干扰就会越小。有点麻烦的是，常常能够决定录音棚事物的商业人士往往也会选择将他们所能够买得起的最大尺寸的调音台放置在控制室之中，并以此来引起客户的注意，而忽略或是不管监听的质量。这种情况已经成为更小尺寸、专业性较差的录音棚中一种主要的发展趋势，而造成的结果就是对它们监听质量的忽视。

当数字调音台首先被讨论时，它们的许多设计者都预言在控制室中仅仅只有一个1m（或更小）的控制界面存在，而剩余的电子设备将会被安放在一间设备机房之中。对于众多的录音棚设计者来说，这似乎是在正确的方向上所迈出的最为确定的一步，但是这种系统的使用却没有得到广泛的普及。之前提到过的“商业人士”更愿意销售大型调音台就是其中一个原因，也就是说对于声音质量的控制远远不如在商业销售上所获得的辉煌。但是，另一个主要反对使用这种小型控制界面的原因则来自于录音工程师自身，他们需要在大型以及极具压力的录音过程中能够快速地对所有的控制器进行操作。简单来说就是根本没有时间来翻转菜单页面来对所需的控制器进行操作。在小型、单人操控的录音棚中，在紧张的日程之中，常常不用与大量身价昂贵的音乐人进行合作，因此对于小型控制界面更慢的操作时间往往也不是非常不利的，但是常常也存在一些无知胜于经验的录音棚，它们选择不必要的大型调音台就是为了显得更“高档”而已。

造成监听响应干扰的罪魁祸首就是具有封闭式后而板的调音台，这些后面板能够从表桥一直延伸到地面。这种调音台的后表面往往是垂直的，并且它们能够在调音台和前墙之间形成共振空间。它们还会妨碍低频声波在调音台下方的自由扩散，从而造成不希望出现的大量衍射，继而导致对频率响应、瞬态响应和立体声声像的干扰。而且，大型背面板很少具有足够的衰减特性，因此它们会产生振动并形成共振，从而对所需的平坦响应造成波动。必须要说的是，一些调音台产品由于对声学环境造成了很大程度上的干扰而使其生产厂商名誉扫地。

在许多调音台下方的金属底板也能够在鼓组敲击的响应过程中听到其振铃效果。西班牙 Vigo 大学的研究者发现他们所测量的一间造价品贵并且在各方面都具有卓越声学性能表现的控制室衰减时间，主要会受到其中专业调音台外表面金属框架的共振影响。值得注意的是，在AMS／Neve公司于2000年末推出88R调音台的时候，它们在其广告宣传中着重指出调音台使用了最少的封闭式面板以及略带倾斜的后面板表面，这两项设计都是为了最小化对于控制室声学响应的干扰。我们确实应该为他们所做出的努力而喝彩，尽管这整整花费了超过35年的时间来矫正它们之前的设计失误。

成都录音棚装修设计宣称在尺寸相近并且具有相同监听系统的控制室中，在响应上存在的明显差异是由于不同调音台的安装设置所导致的。测试是通过直接为监听扬声器馈送噪声信号或音乐信号来进行的，这样是为了避免调音台监听控制电路导致差异的可能性。在一个调音台被改变成为另一种完全不同的形状时，监听质量的巨大变化就会表现出来。

事实上，在一些具有较差监听性能评价的控制室中，即使所有的电声学考察都意味着如果能够将一台造成严重妨碍声波传输的调音台换为另一台尺寸更小并且能够在显著程度上提升监听性能的调音台的话，那么控制室应该具有良好的声学效果。即使用于替换的调音台在其电学信号通路上具有较差的质量，这一点也是不容置疑的。但是相当不幸的是，从电学角度来讲，一些性能优秀的调音台往往会成为破坏声学特性的罪魁祸首。

一般来说，一台大型调音台需要被安装在大尺寸的控制室中，否则它在小尺寸控制室中的存在可能会在一定程度上造成已有声学问题不能被改善的结果。对于录音棚业主来说，往往希望能够将吸引他们并且感兴趣的所有设备都填充到他们的控制室之中，但是这种诱惑要么被抵制，要么就要忍受监听质量的劣化。因此应该尽量避免在控制室中安装放置过量的设备。

移除掉所有没有必要的金属面板并且在那些必须保留的面板上粘贴一些声学材料常常也是非常明智的做法。典型的阻尼材料就是常常在汽车行业中使用的那种。但是，在决定长期移除某些面板之前，一定要咨询调音台的生产厂商，因为在某些环境下，这种面板的移除能够改变空气流动，可能会对调音台中某些散热区域的空气对流造成破坏。

另一种有益的做法就是在调音台的后方设置一块吸声性屏风。这可以采用具有大量褶皱的帘幕或是覆盖并填充20cm开孔泡沫、棉毡或矿棉的编织物。